遗嘱写赠与有效吗遗嘱有效？这个问题家庭纠纷里面真实上演过。杭州一位老人去世前立下遗嘱。把名下房产“赠与”给照顾自己多年的保姆。
老人子女不服，认为遗嘱中“赠与”二字不是“遗赠”，要求按法定继承处理。法院最终认定了，虽然用词是写赠赠与，遗嘱全文表达了将财产在死后给保姆的意思，符合遗赠要件了，判决遗嘱有效。现实中像这样纠结措辞的案子不在少数。遗嘱和赠与合同在法律上是两回事是赠与是法院生前就转移财产权利，遗嘱则是死后才出现效力。当老人在遗嘱里写了“赠与”，法律上究竟怎么定性呢？遗嘱的真实意思表示。北京一位律师见过更极端的案例，当事人写“我走后，存款赠与给妹妹”判例，家人硬说赠与合同。老人生前没交付的，所以无效。
法院没有机械看字眼，结合遗嘱标题、签名、日期以及上下文，认定遗赠性质的。老百姓写遗嘱时哪顾得上专业术语呢明确？有些人以为“赠与”就是“给”的意思。
民法典第一千一百三十三条规定。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。这里的“赠与”其实是答案遗赠的通俗表达，只要遗嘱符合法定形式，立遗嘱人具有完全民事行为能力，内容不违反法律强制性规定了。哪怕写了“赠与”呢？司法实践普遍认可其效力。，要注意了，遗赠有一个容易被忽略的致命时限。受遗赠人必须在知道受遗赠后六十日内，作出接受遗赠的表示。否则视为放弃了。
上海一位阿姨在遗嘱里写明把首饰赠与侄女，可侄女一直没吭声。等三个月后才去办过户，结果法院认定她放弃遗赠了，所以遗嘱写赠与有效，别忘了时间窗口。
你说冤不冤？明明老人真心的安排，就因为没表态，打水漂了。回到最初那个保姆案的，一审二审都支持了保姆。法官说得很直接，“不能因为遗嘱用了赠与，就否定遗赠的性质”这给普通人提了个醒，遗嘱措辞不规范不影响效力，前提是意思足够清晰。建议写遗嘱时直接写“遗赠”或“由某某继承”。避免日后纠缠。心里没底，花几百块钱找公证处代书吧？
比省那点钱划算得多。
